SNSと発達障害——#ADHD #ASD タグが広げた当事者の声の功罪

この記事でわかること

• SNSが発達障害の理解をどう変えたか（功績）
• 自己診断の急増という課題
• 誤情報・エビデンスのない治療法の拡散
• SNSを賢く使うためのポイント

この記事は、「SNSで初めて自分の特性に気づいた」「SNSの発達障害情報をどう活用すればいいか迷っている」という社会人に向けて書いています。

---

この記事で伝えたいこと：SNSは発達障害への理解を広げたが、自己診断の急増・誤情報という課題も生じた

「#ADHD」「#ASD」「#発達障害」——SNSでこれらのタグを検索すると、何万件もの投稿が表示されます。

当事者の日常、診断を受けた経緯、困りごとや対処法のシェア——SNSは発達障害の理解と当事者同士のつながりに大きな変化をもたらしました。

「自分だけじゃなかった」と救われた方も、多いのではないでしょうか。

功績の裏に課題もあります。両方を正直に見ていきましょう。

---

SNSが変えた「当事者の声」の届き方

それまでの発達障害情報の発信源は、医師・専門家・親の会が中心でした。
当事者の声は「専門家に語られるもの」であり、当事者が自ら発信する場は限られていました。

SNSの普及（特に2010年代以降のTwitter/X、2020年代のTikTok・Instagram）は、これを大きく変えました。

当事者が自分の言葉で発信できるようになった
「ADHDある人あるある」「ASDの私の日常」といった形で、当事者が自分の経験をリアルに発信します。
これが「同じ悩みを持つ人との出会い」につながり、孤立感が大幅に緩和されます。

多様な当事者像の可視化
天才でも「問題児」でもない、「普通に生活しながら困難を抱えている当事者」の姿が広まりました。
「こういう人もいるんだ」という気づきが、受診を考えるきっかけになることも多いです。

---

課題①：自己診断の急増

「SNSで見たADHD/ASDのリストが全部当てはまる→自分も発達障害だ」という流れで自己診断する人が急増しています。

注意したい点はこちらです。

• ADHDやASDの特性は多くの人が多少なりとも持っているもの。診断は特性の「有無」ではなく「生活への影響の程度」で判断される
• 「自己診断で当てはまる＝診断が出る」とは限らない
• 実際には別の状態（不安障害・うつ・PTSDなど）が発達障害に似た特性を生じさせることもある

ただし「自己診断そのものが悪い」わけではありません。

「自己診断＝問題」ではなく、「自己診断のみで完結してしまう＝問題」と捉えるべきです。

---

課題②：誤情報の拡散

「ADHDに最強の食事」「ASDは腸内環境を直せば治る」「発達障害は砂糖のせい」——科学的根拠に乏しい情報もSNSでは広まりやすいです。

特に、エビデンスがない治療法・サプリメントの宣伝が、必要な医療的支援の代わりに選択されるリスクがあります。

エビデンスがない主な「ADHD/ASD対策」の例：

• 特定のサプリメント（グルテンフリー・カゼインフリー・特定ビタミン）
• 「腸内環境を整えれば治る」系の主張
• 「砂糖・着色料をやめれば改善する」系の主張（科学的な根拠は限定的）

---

SNSを賢く使うために

SNSを発達障害の理解・サポートに活用するためのポイントです。

やること	理由
複数の信頼できるアカウントをフォロー	偏ったアルゴリズムへの対策
「共感できる」と「正確な情報」を分ける	感情的共感≠科学的正確さ
自己診断から受診へのステップを意識する	「SNSで気づく→専門家に相談」の流れ
エビデンスのない治療法には懐疑的に	詐欺的商品・サービスへの警戒

---

まとめ

• SNS・特にTikTokが「当事者発信の場」として発達障害の認知を大きく広めた
• 当事者同士のつながり・多様な当事者像の可視化・受診のきっかけという功績がある
• 自己診断の急増・誤情報の拡散という課題も生じている
• SNSを情報源として賢く活用し、専門機関での評価につなげることが重要

「SNSで初めて自分の特性に気づいた」という経験は、決して恥ずかしくありません。
ただ、そこで止まらずに専門家に相談する一歩を踏み出せたら、もっといいですね。

次回は「自称発達障害」論争——診断なしで名乗ることへの賛否を整理します。